České měření se zveřejněnou metodikou
Studie Marketing Mineru z dubna 2026 je české měření AI viditelnosti se zveřejněnou metodikou: 100 000 promptů (dotazů pro AI) z 10 odvětví vyhodnocených v ChatGPT, Gemini, Perplexity a AI přehledech Googlu z českých IP adres bez historie, celkem 400 000 měření. AI podle ní pracuje s 3 až 5 značkami na odpověď a pořadí se mezi nástroji liší. Překryv domén neuvádí.
Jsou to cizí data. Tenhle článek je nepřepisuje — vybírá z nich to, co obstojí, říká, odkud každé číslo je, a odděluje je od jiného průzkumu téhož vydavatele i od jednoho čísla, které se ke studii přilepilo omylem. Stav k 2. 9. 2026.
Co bylo změřeno a jak
Na stránce výzkumu Marketing Miner popisuje postup ve čtyřech krocích. Pro čtenáře tohoto webu je to zajímavější než žebříčky, protože je to přesně postup, který tu doporučujeme:
Metodika podle stránky výzkumu
- Prompty z reálně hledaných slov K deseti odvětvím přiřadili nejhledanější klíčová slova z vlastních dat a převedli je do přirozených otázek — celkem 100 000 unikátních promptů.
- Uživatelské prostředí, ne API Doslova: „z českých IP adres, anonymně, bez sdílené historie mezi konverzacemi“. Tedy to, co vidí běžný český uživatel, ne co vrací rozhraní pro vývojáře.
- Každá otázka všem čtyřem nástrojům ChatGPT, Gemini, Perplexity a AI přehledy Googlu — 400 000 jednotlivých měření.
- Analýza viditelnosti, pozice a sentimentu U každé značky napříč nástroji; období měření duben 2026.
Dva body z toho stojí za podtržení. Bez historie — studie tím vyloučila personalizaci podle účtu, tedy přesně tu proměnnou, kvůli které se vlastní testy rozcházejí. A z českých IP adres v češtině — stránka výzkumu píše doslova „v reálném prostředí, z české IP adresy, v češtině“ — čímž vznikl veřejně popsaný český vzorek s metodikou, který v dosavadní debatě chyběl; opírala se hlavně o americké nebo globální analýzy.
Tři zjištění, která obstojí
Žebříčky značek po oborech tu neopakuji — jsou na stránce výzkumu. Podstatnější jsou vzorce, které se v nich ukazují:
| Aspekt | Co studie ukázala | Co z toho plyne |
|---|---|---|
| Úzký výběr | AI v jedné odpovědi pracuje v průměru se 3 až 5 značkami (podle Marketing Mineru, citováno MediaGuru 18. 5. 2026) | kdo není mezi několika jmény, v odpovědi není vůbec — neexistuje „druhá stránka výsledků“ |
| Obory se liší | někde se AI soustředí na úzkou skupinu dominantních značek, jinde rozděluje pozornost rovnoměrněji nebo dává přednost zprostředkovatelům (srovnávače, e-shopy) | v oboru se zprostředkovateli soutěžíte i o místo na jejich stránkách, ne jen o vlastní web |
| Stejné značky, jiné pořadí | tytéž značky se objevují napříč nástroji — podle MM přibližně 83 % značek ve třech až čtyřech službách — ale pořadí se mezi nástroji liší | měřit každý nástroj zvlášť; souhrn přes nástroje pořadí zamaskuje |
Číslo, které ke studii nepatří
Pokud narazíte na tvrzení, že shoda citovaných domén mezi ChatGPT a Perplexity je jen kolem 11 %, k této české studii nepatří. Na stránce výzkumu ani v článcích, které o něm vyšly, to číslo není. Pochází ze zahraniční analýzy citací v řádu stovek milionů, kterou rozebírá jak AI cituje zdroje.
Česká studie říká něco jiného a na jiné úrovni: na úrovni značek je překryv vysoký (přibližně 83 % značek se objevuje napříč třemi až čtyřmi službami), liší se pořadí. Překryv domén, tedy toho, odkud AI cituje, studie veřejně neuvádí. Obě čísla mohou platit zároveň — měří jinou věc.
Poptávka: jiná datová sada, jiný vzorek
Čísla o tom, kolik firem AI viditelnost řeší, nejsou z dubnové studie. Jsou z průzkumu Marketing Mineru mezi jeho uživateli a publikem (6.–29. července 2026, 871 respondentů), který vydavatel zveřejnil 17. srpna 2026 přes ČTK Protext:
- 66 % dotázaných uvedlo, že AI viditelnost své firmy nebo klientů měří a snaží se ji ovlivňovat;
- 50 % respondentů podle zprávy vidí prokazatelné výsledky;
- počet klientů, kteří si v nástroji platí měření AI viditelnosti, je oproti konci ledna více než čtyřnásobný (+355 %);
- počet objednávek přivedených AI asistenty a jejich podíl na všech objednávkách se od ledna zdvojnásobily.
Co z toho plyne pro měření
Metodika studie je v souladu se čtyřmi zásadami, které tento web doporučuje u testu viditelnosti v AI — a poprvé je podpírá českými daty:
- Každý nástroj zvlášť. Pořadí se liší; souhrnné „jsme v AI vidět“ nemá jmenovatel.
- Bez historie účtu. Studie měřila anonymně a bez sdílené historie — proto jsou její čísla srovnatelná.
- Z reálně hledaných dotazů. Prompty vznikly z hledanosti, ne z toho, co by firma ráda slyšela.
- Podíl místo ano/ne. Studie uvádí viditelnost jako podíl odpovědí; jednorázový výskyt nic neříká.
Jak takové procento interpretovat vůči konkurenci, rozebírá Share of Model; jak studie o AI viditelnosti číst obecně, pět otázek na libovolnou studii.
Vlastní zkušenost — odděleně
Pro pořádek, protože cizí data se snadno přebírají jako vlastní: měříme jen vlastní web, na řádově menším vzorku a jinou metodou, a čísla tu uvádím jen za něj.
Poslední běh z 18. srpna 2026 — 41 promptů k tématu AI SEO, prostředí ChatGPT — dal zmínku značky u 7 % promptů, citaci domény u 7 % a podíl zmínek mezi sledovanými subjekty 16 %; v předchozím běhu z 12. srpna 2026 byl ten podíl 25 %, tedy o devět procentních bodů výš. Nic z toho se nedá srovnávat se studií: jiný obor, jiný vzorek, jiná metoda. Uvádím to jako doklad, že kolísání mezi běhy je reálné i na vlastních datech — ne jako výsledek.
Co z toho neplyne
„Studie ukázala 11% překryv domén“
Neukázala. Číslo je ze zahraniční analýzy citací. Česká studie překryv domén neuvádí; na úrovni značek uvádí překryv vysoký.
„66 % českých firem řeší AI viditelnost“
66 % respondentů průzkumu mezi publikem jednoho nástroje, červenec 2026. O českých firmách obecně to neříká nic.
„Viditelnost v ChatGPT platí i pro Gemini“
Tytéž značky ano, pořadí ne. Studie ukazuje jiné pořadí v různých nástrojích u téhož oboru.
„Investice do SEO vede k AI viditelnosti“
Vydavatel to popisuje jako pozorovanou souvislost, ne jako prokázanou příčinu. Proč je ten rozdíl důležitý, rozebírá článek o čtení studií.
Shrnutí
- Veřejně popsané české měření AI viditelnosti se zveřejněnou metodikou: 400 000 měření, 100 000 promptů, 10 odvětví, 4 nástroje, duben 2026, z českých IP adres bez historie.
- AI zužuje výběr na 3 až 5 značek na odpověď (Marketing Miner, měření duben 2026, citováno MediaGuru 18. 5. 2026); obory se liší v koncentraci a v roli zprostředkovatelů.
- Stejné značky, jiné pořadí napříč nástroji — měřit každý zvlášť.
- Překryv domén (11 %) není z této studie; je ze zahraniční analýzy. Nezaměňovat.
- Čísla o poptávce (66 %, čtyřnásobek platících) jsou z červencového průzkumu mezi publikem nástroje, ne z měření a ne za české firmy obecně.
Chcete vědět, jak je na tom váš web ve vybraných AI nástrojích — bez historie účtu, z reálně hledaných dotazů a opakovaně? AI SEO audit za 3 600 Kč vychází z týchž zásad, se kterými je česká studie v souladu, a vykáže výsledek za každý nástroj zvlášť.
Zdroje: Marketing Miner, Výzkum AI viditelnosti značek v ČR — metodika a data, období měření duben 2026 · MediaGuru, Studie odhaluje, jak jsou české značky viditelné v AI, 16. 4. 2026, a AI zužuje výběr značek pro uživatele, 18. 5. 2026 (údaje o 3–5 značkách a 83 % značek) · Marketing Miner přes Protext ČTK, Miliardy lidí se radí s AI, 17. 8. 2026 — průzkum 6.–29. 7. 2026, n = 871. Vlastní měření: web aiseo-optimalizace.cz, běh 18. 8. 2026. Vše ověřeno 2. 9. 2026.
